Fotografías del interior del CIE de Zapadores

Valencia, 30 de junio de 2015.- A un día de la entrada en vigor de la Ley de Seguridad Ciudadana y la reforma del Código Penal, la Campaña CIEs NO queremos dar a conocer el interior del Centro de Internamiento de Extranjeros de Zapadores por las dificultades que esto va a suponer a partir de ahora, ya que su puesta en marcha supone graves obstáculos para la denuncia de vulneraciones de los Derechos Humanos. En este sentido, hemos querido publicar estas imágenes inéditas, que, además, pueden consultarse y descargarse en esta página web www.ciesno.com, en las que se observan las instalaciones y la situación de reclusión en la que viven las 156 personas para las que tiene capacidad esta cárcel racista.

Hay que recordar que la dirección del CIE de Zapadores ha denegado el acceso a los medios de comunicación e incluso a la propia Sindicatura de Greuges en reiteradas ocasiones. “Si el acceso a estos espacios ya era difícil, a partir de ahora, tomar imágenes de su interior estará penado por el Código Penal”, ha denunciado Ana Fornés, portavoz de la Campaña.

“A partir de mañana, bajo el pretexto de que el uso de ciertas fotografías puede ser sancionado administrativamente e incluso por vía penal***, se podrán poner aún más restricciones a la ciudadanía para saber cómo son estos establecimientos que, por otra parte, mantiene con sus impuestos –ha continuado-. El oscurantismo y la opacidad presidirán esta nueva reforma auspiciada por el Partido Popular en un intento de ocultar el mal gobierno al que nos han llevado. De ahí que la plataforma decida publicar hoy las tripas de esos espacios donde las personas migrantes no pueden ir al baño o sencillamente, llamar por teléfono, donde las personas, son sometidas a tratos degradantes, tal y como ya han apuntado diversos organismos de Derechos Humanos”, ha insistido la representante.

Condiciones denigrantes y riesgo para las personas internas

Como se ve en las fotografías, entre otras condiciones denigrantes, no existe apertura automática en las puertas, es manual, lo que supone un grave riesgo para la integridad y la salud de las personas recluidas, si se produjera, por ejemplo, un incendio; además, no hay aseos en las celdas, por lo que las personas internas deben realizar sus necesidades en botellas o cubos de basura.

Por todo ello, y, además, por la grave vulneración de los Derechos Humanos que supone la privación de libertad por carecer de permiso de residencia, una falta administrativa equiparable a una multa de tráfico, vamos a concentrarnos esta tarde, a las 19.00 horas, en la puerta del CIE de Zapadores para exigir su cierre, tal y como venimos haciendo cada último martes de mes desde hace cinco años.

Asimismo, desde allí partiremos hacia la manifestación contra la Ley Mordaza y la Reforma del Código Penal que tiene previsto iniciarse, a las 20.00 horas, en la Plaza San Agustín y que finalizará en el Tribunal Superior de Justicia.

*** Según el Artículo 36.23 de la Ley Orgánica 4/2015, de 30 de marzo, de protección de la seguridad ciudadana será considerada una infracción grave: El uso no autorizado de imágenes o datos personales o profesionales de autoridades o miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad que pueda poner en peligro la seguridad personal o familiar de los agentes, de las instalaciones protegidas o en riesgo el éxito de una operación, con respeto al derecho fundamental a la información.

Acceso a las imágenes

img_9004

Fuente: Campaña por el cierre de los CIEs

Manifiesto contra la Ley Mordaza

A las 00:00 horas del próximo miércoles 1 de julio de 2015 entrarán en vigor la Reforma del Código Penal y la Ley de Seguridad Ciudadana, popularmente conocida como Ley Mordaza, leyes que sancionan, prohíben y criminalizan prácticas tan normalizadas como parar un desahucio o asistir a una persona sin papeles. Leyes que castigan la pobreza, la solidaridad y la protesta.

Lo hacen en nombre de la seguridad ciudadana, pero son la respuesta de quienes sienten cualquier iniciativa social como una amenaza a sus privilegios. Emanan de su incapacidad para vivir con alegría el despertar de la gente, la toma de calles, la defensa de derechos laborales o el uso de plazas como espacio de reflexión colectiva. No entran en vigor para garantizar la seguridad ciudadana sino para convertir en ley su temor, el miedo que les despierta el deseo de democracia. Por eso se defienden atacando.

En los últimos meses, su aprobación ha despertado la preocupación y el rechazo de una amplia mayoría social, lo que ha supuesto que organismos nacionales e internacionales como las Naciones Unidas o el Comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa las critiquen duramente. El último ha sido el Tribunal Constitucional, que ha admitido a trámite un recurso de inconstitucionalidad.

Sin embargo somos las personas que defendemos diariamente el derecho a la vivienda, las que creemos en el derecho a la información libre, las que tomamos la calle reclamando educación pública y sanidad universal, las que no tenemos papeles, las que sufrimos las consecuencias de un empleo precario o quienes simplemente vemos en el deseo de democracia y la organización espontánea de la gente un motivo de celebración, las que tenemos el verdadero poder de cambiar las cosas. Por ello, una vez agotadas todas las vías posibles, solo nos queda una alternativa: la de no consentir, la de no refrendar sus leyes con nuestro silencio.

Así, a falta de pocos días para su entrada en vigor, nos posicionamos desobedeciendo activamente a estas leyes injustas y te animamos a sumarte, a difundir entre tus círculos y redes, a mostrar tu rechazo y a manifestar sin temor que estas leyes también te afectan.

Contigo es posible.

#SinMordazas

Barrutik 49 – verano 2015eko uda

Goraintziak Salhaketatik:

Presoen aldeko elkarte bat gara eta zurekin harremanetan jartzen gara “BARRUTIK”-a bidaliz. Aldizkakotasun batekin argitaratzen dugun geure aldizakaria da, ahalik eta gehien zabaltzeko xedea duena.

Oraingo honetan, 49. zenbakia bidaltzen dizugu eta zure gustukoa izatea espero dugu. Heldu zaizula konfirmatu, mesedez eta esan iezaguzu zure gustukoa izan den edo hurrengo zenbakiak ere jaso nahi dituzun. Espetxez aldatzen bazaituzte, abisatu eta edizioan parte hartu nahi baduzu, bidali zure idatziak, artikuluak, poesiak… Besterik gabe, besarkada beroa eta gora bihotzak!

Vitoria-Gasteiz, 2015aren ekaina.

SALHAKETA-ARABA

 


Saludos desde Salhaketa:

Somos una asociación de apoyo a personas presas, y queríamos comunicarnos contigo, enviándote “BARRUTIK”. Es nuestra revista, que se publica con cierta periodicidad, con la intención de que llegue al mayor número de ellas.

Ahora, te enviamos el número 49 y esperamos que te guste. Te pedimos, por favor, que nos confirmes si te ha llegado, y si te ha gustado y quieres recibir los siguientes números. Si te trasladan de prisión, nos lo comunicas para próximos envíos y si quieres colaborar mándanos tu artículo, escrito, poesía… Sin más que añadir, un fuerte abrazo y mucho ánimo.

Vitoria-Gasteiz, junio de 2015.

SALHAKETA-ARABA

Para descargar en calidad de impresión/ Inprimatzeko kalitatean deskargatzeko

Para descargar en calidad para enviar por email/Emailez bidaltzeko kalitatean deskargatzeko

barrutik_froga_D

Nota de prensa – expulsión de Abdul

NOTA DE PRENSA

Abdul vino a España hace 20 años, –cuando tenía 19–. Entró en nuestro país con toda la documentación en regla. Vino ilusionado y lleno de esperanza, en búsqueda de una vida digna, un futuro para él y su familia. Con mucho esfuerzo, aprendió nuestro idioma, nuestras costumbres, trabajó en el campo, se insertó en nuestra sociedad y, de esta manera, consiguió la tarjeta de residencia permanente.

Cometió un error y entró en prisión. Pagó hasta el último día de su condena, incluida la correspondiente por responsabilidad civil. Rehace su vida, forma una familia y encuentra trabajo a jornada completa en una empresa de inserción laboral en donde están muy satisfechos con él y desempeña ocupaciones de responsabilidad. La reinserción es uno de los pilares de nuestro sistema penal y hay numerosas instituciones en nuestro país dedicadas a esta tarea.

El caso es que, por tener antecedentes, al salir de prisión se le cancela la residencia permanente y se decreta la expulsión del territorio español. Todo esto es instado por la policía de Zaragoza y acordado por la Subdelegación de Gobierno en Zaragoza. Dicha expulsión se ejecuta sin previo aviso y de forma súbita un año después, deteniéndole en su lugar de trabajo y trasladándole a comisaría. En 48 horas, sin asistencia letrada al detenido y sin poder despedirse de su familia, Abdul es expulsado a Marruecos.

Desde el Área Social del Centro Pignatelli (Jesuitas Zaragoza), lamentamos:

Que se dicte orden de expulsión a ciudadanos con residencia permanente sin valorar el extraordinario arraigo en nuestro país y el proceso de reinserción seguido en casos como el de Abdul;
La forma de ejecución súbita, siendo detenido en su puesto de trabajo (donde es tremendamente valorado), delante de clientes; sin poder despedirse de su familia (su hija piensa que le ha abandonado), ni contar con la preceptiva asistencia letrada.

Esta lacerante situación atenta gravemente contra los derechos humanos de las personas extranjeras. El reciente Informe del Servicio Jesuita a Migrantes CIE y Expulsiones Exprés (http://www.sjme.org/sjme/item/794-cie-y-expulsiones-expres) alerta del aumento en los últimos años de estas formas de expulsión que no cumplen con las debidas garantías legales y que tan aflictivas resultan para los ciudadanos extranjeros. Así mismo, pide una valoración de las circunstancias sobrevenidas antes de proceder a ejecutar órdenes de expulsión y recuerda la necesidad de que los detenidos cuenten con asistencia letrada. En el mismo sentido, el Consejo General de la Abogacía Española afirma que es preciso que en un estado que se proclama como democrático y de derecho no se produzcan privaciones de libertad sin asistencia de abogado, ni de control judicial. Y para ello ha elaborado un protocolo de actuación dirigido a los Colegios de Abogados recordando que una vez conocida la situación de detención de una persona extranjera para su repatriación se deberá designar a un letrado del Turno de Oficio quien deberá llevar a cabo una serie de actuaciones mínimas que se detallan minuciosamente en el Protocolo de actuación en las denominadas expulsiones exprés (http://www.abogacia.es/wp-content/uploads/2015/05/ExpExpresF.pdf)

NO A LAS EXPULSIONES DE PERSONAS. NINGÚN SER HUMANO ES ILEGAL. DIFUNDE

Fuente: Tokata

La Campaña por el Cierre de los CIE desmiente las declaraciones de la Unión Federal de la Policía

Valencia, 14 de mayo de 2015.- La Campaña CIEs No muestra su disconformidad ante las declaraciones de la UFP sobre la necesidad de incrementar el número de funcionarios en la Unidad de Seguridad del CIE de Zapadores, así como la instalación de medios técnicos en el exterior y el interior del edificio que garanticen la seguridad de funcionarios y el control de los accesos, y la dotación individual de linternas, equipos de transmisión portátil y un canal habilitado que permita una comunicación continua.

Las instalaciones del CIE de Zapadores son inseguras para las personas que son encerradas, no asegurando la integridad física y psicológica y suponen una violación de los derechos humanos. Recordamos que las personas tienen que hacer sus necesidades fisiológicas en bolsas de basura en las celdas por las noches; que las condiciones de habitabilidad son insuficientes (falta de aclimatación, de ventilación), así como el cierre manual de las puertas, tal y como ha manifestado la Defensoría del Pueblo, lo que en caso de emergencia, provocaría una auténtica tragedia.
La Campaña CIEsNo recuerda en el CIE de Zapadores hay denuncias por malos tratos y torturas en proceso de investigación desde el año 2012, sin que se haya tenido constancia de que se haya realizado ninguna investigación interna.

Así lo constatan, por ejemplo, los procedimientos abiertos en los Juzgados de Instrucción nº 4 y 16 de Valencia. El Juzgado de Instrucción nº4 está conociendo un procedimiento, con diligencias previas 1663/2012, sobre un caso en torno a la agresión a menores argelinos del año 2012, donde un agente de la Policía Nacional está imputado por hechos que podrían ser constitutivos de delito previsto en el art. 174 del Código Penal, por tortura y contra la integridad moral. El caso se intentó archivar pero la actuación de la Audiencia Provincial de Valencia obligó a reabrirlo e investigar los hechos. Del mismo modo, Instrucción 16 conoce de otro caso, con diligencias previas 3416/2013, en el cual está imputado un agente por otro posible delito del mismo tipo.

“Por tanto, ante esta realidad, la solución no es dotar de mayor personal, sino dada la gravedad de la situación de Zapadores, debería decretarse el cierre inmediato. La Campaña CIEs NO, jamás ha reclamado que se dote de más medios al CIE, entendiendo que cualquier incremento de la dotación es invertir dinero público en la violación de derechos fundamentales. El gasto público con el que cuenta el Estado para reprimir las migraciones debe ser destinado a inversión social”, declara Ana Fornés, portavoz de la Campaña por el Cierre de los CIE.

Fuente y versión en valencià: CIEs NO

«Frantzian, faxismoa erabat zabaldua dago» (“En Francia el fascisco está totalmente extendido”)

(traducción al castellano abajo)

Duela lau urte atera zen espetxetik Rouillan, 25 urteko zigorra bete ostean. Mugimendu aurrerakoi eta iraultzaileak erretiran ikusten baditu ere, argi dio egun «borroka posiblea eta beharrezkoa» dela.

Iraganaz idatzi du, baina orainaz hitz egitera etorri da Jann-Marc Rouillan (Auski, Okzitania, 1952). Borroka armatuaren aldeko hautua egin zuen 1970eko hamarkadan. MIL, GARI eta Action Directe taldeetako kide izan zen. Bere autobiografiaren hirugarren alea, De Memoire III. La courte saison des GARI (Buruz III. GARIen garai laburra), gaztelaniara itzuli berri dute, eta aurkezpena egin zuen aurreko astean Hego Euskal Herriko hainbat herritan. Aurkezpenok errealitate ezberdinak ezagutzeko baliatu ditu Rouillanek. «Mugimenduan dabilen jendeak zer esaten duen jakiteko erabili ohi ditut hitzaldiak».

Lehenik eta behin, espetxean gaixotasun arraro bat pairatzen hasi zinen. Zer moduz zaude?

Gaixotasun oso arraroa dut: Erdheim eta Chesterren sindromea. Momentuz, bakean utzi nau. Espetxean atera zitzaidan, baina kanpoan nagoenetik ez dut arazorik.

Zein da zure egoera legala?

Baldintzapeko askatasunean nago 2018. urtera arte.

Horrek zer ondorio ditu?

Bouches-du-Rhone departamenduan konfinatuta nago, Marseilla inguruan. Ezin naiteke ez Frantziatik atera, ez 38 departamendutan sartu. Sail antiterroristako zigorra ezartzeko epaile espezializatuaren esku nago. Hemen egoteko, Virus editorialaren paperak aurkeztu behar ditut, eta norbaitek esan behar du bere etxean hartuko nauela.

Lan handia da horrela ibiltzea?

Nazkatuta daude nirekin. Zigorra ezartzeko auzitegia astean bi aldiz batzen da nigatik. Belgikara, Italiara edota Venezuelara joateko baimenak eskatzen ditut. Lan kontuak direnez, ezin dute ezetz esan.

Elkarrizketaren batean esan duzu hau dela legezkotasunean bizi izan zaren denbora tarterik luzeena borrokan hasi zinenetik. Nola bizi duzu?

Egoera hau erabat berria da niretzat, eta oso etsigarria da. Bizimodu normala egin dut urteetan, baina, garai hartan, mugimendu aurrerakoia ofentsiban ari zen mundu osoan. Orain, ordea, mugimendu horiek erretiran daude. Ez dakit zein den Euskal Herriko egoera, baina Frantzian hutsaren hurrengoa da. Faxismoa erabat zabaldua dago, faxismo aitortua gainera. Ni Francoren aurka borrokatu nintzen; borroka armatuaren hasiera izan zen niretzat. Orain ordea, faxismoa Frantzian dago.

Zein da zure inguruko herri mugimenduen egoera?

Marseillan, Fronte Nazionalak botoen %30 ditu. Hau da, Euskal Herrian gobernuan dagoen alderdi batek ateratzen duena. Eskuineko alderdi instituzionalek eskuin muturreko elementuak dituzte, eta alderdi sozialista erabat atzerakoia da. Jendeak jarrera faxistak ditu egunerokoan, arrazakeria orokortu da, eta islamofobia arrunta da. Charlie Hebdo-ren ostean, ezkerreko jendeak mozorroa kendu du, baita ezker muturrekoak ere. Kolonialistak dira. Auzo herrikoien inguruan hitz egiten dute aljeriarrei buruz hitz egiten zuten bezala.

Amerikan badira mugimendu aurrerakoi garrantzitsuak. Nola bizi duzu errealitate hori?

Oso esperientzia positiboak dira, baina, era berean, arrisku handiko egoera da. Estatubatuarrek iraultza chavistarekin bukatzen badute, oso une gogorra izango da, Venezuela oso garrantzitsua baita Amerika hegoaldeko askapenean. Venezuela galduz gero, Hego Amerika berriro konkistatzeko prozesua hasiko da.

Uste duzu Syrizak errotiko aldaketak egingo dituela Grezian?

Grezian preso politiko asko daude. Non daude, etxean ala Syrizaren espetxeetan? Askapen prozesuetako lehen pausoa preso politikoak askatzea da. Grezian noiz gertatuko den zain nago, baina, momentuz, ez dut ezer ikusi.

Zer uste duzu Euskal Herriko egoerari buruz?

Uste dut egoera ez dela duela bi urte bezain gordina, baina zailagoa da. Ni atzerritarra naiz, eta ez dut euskal herritarrena den prozesuaren inguruan hitz egin nahi. Baina badago gauza bat arduratzen nauena: presoak. Ez dut polemikoa izan nahi, baina uste dut presoak espetxean dauden bitartean ez dela bake prozesurik egongo. Euskal presoekin batera egin ditut 25 urte espetxean; nire adiskideak eta lagunak dira. Horregatik, gai hori oso hurbileko dela sentitzen dut.

Zergatik idatzi duzu zure autobiografia?

1970eko hamarkadan bizi genuen oldarraldi iraultzailea azaltzeko, transmisiorako bide bat dira liburuak. Ez baita erraza azaltzea garai hartan bizi izan genuena. Armak hartu eta kalera ateratzeko erabakia hartzea ez da ulertzeko erraza egun.

Espetxean idatzi nituen hiru liburuak. Hori garrantzitsua izan zen niretzat, norbanakoa bere inguruko gizarte harremanen emaitza baita. Memoria ez dago gaurko gizarte eta borroka politikotik banandua. Ni neure buruaren beldur nintzen. Ez dut gauza bera idatziko gaur eta hamar urte barru. Egun, erretiran nago ni ere. Espetxeko erresistentzia espirituarekin idatzi nahi nituen liburuok, garaiari ahal bezain fidel izateko.

Teknologikoki eta militarki gizartea asko garatu da azken urteetan. Posible da boterearen aurkako borroka?

Bai, posible da. Jendeak ezinezkoa dela esaten badu, bide horretan esperimentaziorik ez dagoelako da. Baina nik uste dut ahal dela, eta ez hori bakarrik: beharrezkoa ere badela uste dut, egoera gogorragoa baita egunez egun.

Iturria: Berria


Entrevista a Jann-Marc Rouillan publicada por el diario vasco Berria el día 12/05/2015

JANN-MARC ROUILLAN . MILITANTE Y ESCRITOR

Rouillan salió de prisión hace cuatro años tras cumplir 25 años de condena. Aunque ve a los movimientos progresistas y revolucionarios en retroceso afirma que hoy “la lucha es posible y necesaria”.

Jann-Marc Rouillan (Auch, Occitania, 1952) Ha escrito sobre el pasado, pero ha venido a hablar sobre el presente. En la década de 1970 optó por la lucha armada. Fue miembro del MIL, GARI y Action Directe. Recientemente han traducido al castellano la tercera parte de su autobiografía, “De memoria III. La breve de los GARI”, y la semana pasada ha estado en diversos pueblos de Hego Euskal Herria presentándolo. Rouillan ha aprovechado estas presentaciones para conocer diferentes realidades. “Suelo utilizar las charlas para conocer lo que dice la gente que anda en el movimiento”.

Antes de nada, en prisión empezaste a sufrir una rara enfermedad. ¿Qué tal te encuentras?
Padezco una enfermedad muy rara: el síndrome de Erdheim y Chester. De momento me ha dejado en paz. Me apareció en prisión, pero desde que estoy en la calle no tengo problemas.

¿Cuál es tu situación legal?
Estoy en libertad condicional hasta el año 2018.

¿Eso qué supone?
Estoy confinado en el departamento de Bouches du Rhone, cerca de Marsella. No puedo abandonar Francia, ni entrar en 38 departamentos. Estoy en manos de un juez especial de la sección antiterrorista. Para poder estar aquí, he tenido que presentar los papeles de la editorial Virus y alguien ha tenido que declarar que me va a alojar en su casa.

¿Es muy duro andar así?
Están hartos de mí. El tribunal especial se reúne dos veces por semana por mi. Pido permisos para viajar a Bélgica, Italia o Venezuela. Como es por motivos de trabajo no me los pueden denegar.

En alguna entrevista has dicho que este es el periodo más largo que has vivido dentro de la legalidad desde que empezaste a luchar. ¿Cómo lo vives?
Esta situación es totalmente nueva para mi, y muy frustrante. He llevado una vida normal durante años, pero en esa época el movimiento progresista estaba a la ofensiva en todo el mundo. Hoy en día, en cambio, esos movimientos están en retirada. No se cual es la situación de Euskal Herria, pero en Francia es casi nula. El fascismo está muy extendido, un fascismo declarado. Yo luche contra Franco; fue el principio de la lucha armada para mí. Ahora en cambio, el fascismo está en Francia.

¿Cuál es la situación de los movimientos sociales de tu entorno?
En Marsella el Frente Nacional tiene un 30% de los votos. Esto es, lo que saca un partido que gobierna en Euskal Herria. Los partidos de la derecha institucional tienen elementos de extrema derecha, y el partido socialista es totalmente conservador. La gente, en su día a día, tiene comportamientos fascistas, el racismo se ha generalizado, y la islamofobia es común. Después de Charlie-Hebdo la gente de izquierdas se ha quitado la careta, incluso l@s de extrema izquierda. Son colonialistas. Hablan de los barrios populares como se hablaba de Argelia en el pasado.

En América hay movimientos progresistas importantes. ¿Cómo vives esa realidad?
Son experiencias muy positivas, pero a la vez, es una situación de alto riesgo. Si los norteamericanos terminan con la revolución chavista, será un momento muy duro, porque Venezuela es muy importante para la liberación de América del Sur. De perderse Venezuela, comienza el proceso de reconquista de Sudamérica.

¿Crees que Syriza va a realizar cambios profundos en Grecia?
En Grecia hay much@s pres@s polític@s. ¿Dónde están ahora? ¿En casa o en las cárceles de Syriza? El primer paso de los procesos de liberación es liberar a l@s pres@s polític@s. Estoy a la espera de que esto ocurra en Grecia, pero de momento no he visto nada.

¿Qué opinas sobre la situación de Euskal Herria?
Creo que la situación no es tan cruda como hace dos años, pero es más difícil. Yo soy extranjero, y no quiero hablar del proceso que es de l@s vasc@s. Pero si hay una cuestión que me preocupa: l@s pres@s. No quiero ser polémico, pero creo que mientras l@s pres@s estén en prisión no habrá proceso de paz. He pasado 25 años en prisión junto a l@s pres@s vasc@s; son mis amig@s. Por eso, ese tema lo siento muy cercano.

¿Por qué has escrito tu autobiografía?
Mis libros son una vía de transmisión para explicar el auge revolucionario que vivimos en la década de 1970. Porque no es fácil explicar lo que vivimos en aquella época. Hoy en día no es fácil entender la decisión de tomar las armas y salir a la calle. Escribí los tres libros en la cárcel. Eso fue importante para mí, porque el individuo es fruto de las relaciones sociales de su entorno. La memoria no está separada de la sociedad y la lucha política actual. Yo me temía a mí mismo. No voy a escribir lo mismo hoy o dentro de diez años. Hoy, yo también estoy de retirada. Escribí los libros con el espíritu de resistencia de la cárcel, para ser lo más fiel posible a la temática.

En los últimos años la sociedad se ha desarrollado mucho tecnológicamente y militarmente. ¿Es posible la lucha contra el poder?
Sí, es posible. Aunque la gente diga que es imposible, es porque no hay experimentación en esa dirección. Pero yo creo que es posible, y no solo eso: creo que es necesaria, porque día a día la situación es más dura.

Traducida por el Sindicato de Educación Pública de CGT-LKN de Bizkaia

Estrasburgo condena a España por no investigar un caso de torturas

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha condenado a España por no investigar una denuncia de torturas presentada por el preso Jon Patxi Arratibel, detenido en enero del 2011. El fallo, aprobado este martes por unanimidad, señala que el Estado español ha infringido el tercer artículo del Convenio Europeo de Derechos Humanos, ya que no se realizaron pesquisas “a fondo” ni de forma “efectiva”.

Arratibel fue detenido por la Guardia Civil en su domicilio de Etxarri-Aranatz, acusado de formar parte de la organización Ekin. Cuando quedó en libertad un año y medio después denunció torturas físicas y psicológicas durante los días que estuvo incomunicado, por lo que solicitó copias de los informes de los médicos forenses que le examinaron, las grabaciones de las cámaras de seguridad y una audición con los agentes que le custodiaron. Entre otras prácticas, aseguró que fue obligado a hacer flexiones con los tobillos atados, fue desnudado con amenazas de colocación de electrodos en los testículos y su pene fue introducido en una botella de plástico llena de agua.

Después de que el juez de Instrucción número tres de Pamplona, la Audiencia Provincial de Navarra y el Tribunal Constitucional rechazaran los respectivos recursos de Arratibel, fue el Observatorio Vasco de Derechos Humanos Behatokia el que trasladó el caso a Estrasburgo.

AUSENCIA TOTAL DE COMUNICACIÓN

La sentencia recoge que la ausencia total de comunicación del detenido con el exterior exige “un esfuerzo más importante por parte de las autoridades nacionales para determinar los hechos denunciados”, por lo que destaca que es preciso aplicar de forma rigurosa las medidas de vigilancia apropiadas para “evitar los abusos y proteger la integridad física de los detenidos”.

Existen precedentes de condenas similares. En octubre del pasado año, España ya fue condenada por Estrasburgo por no investigar los casos de tortura Beatriz Etxebarria y Oihan Ataun. Entonces, el tribunal europeo señaló que en ambos casos “las investigaciones efectivas que se imponían por la situación de vulnerabilidad de los demandantes en detención incomunicada no tuvieron lugar”. Al igual que en el caso de Arratibel, el fallo fue aprobado por unanimidad. En aquella sentencia se incluía una indemnización de 25.000 euros por daños morales y 4.000 por honorarios para Etxebarria, y 20.000 euros por daños morales y 4.000 euros por costes para Ataun.

Fuente: El periódico de Aragon

Internazionalismoa ez da delitua!/ Internazionalismoa ez da delitua!

(abajo en castellano)

Espainiako fiskalak Askapena, Askapeña, Herriak Aske eta Elkar Truke ilegalizatu eta Walter Wendelin, Aritz Ganboa, David Soto, Unai Vazquez eta Gabi Basañez euskal internazionalistak 6 urtez espetxeratzeko eskariaren aurrean, behean sinatzen dugun Euskal Herriko eragile, antolakunde, alderdi eta sindikatuok hurrengoa adierazi nahi dugu:
Lehenik, eskaera hau, pertsona bezala dagozkigun funtsezko eskubide sozial eta politikoen kontrako eraso berri bat dela salatu nahi dugu. Hain zuzen, onartezina eta antidemokratikotzat jotzen dugu Estatu Espainolak, interes partidario eta politikoen arabera besterenezineko eskubideak mozteko duen enpeinua, baita antolatzeko eskubidea bera ere.
Fase berri batean gaudela ohartarazi nahi dugu, eta gaur inoiz baino gehiago Euskal Herriak ez du ulertzen, ezta onartuko ere, errepresio, ilegalizazio eta herritarren espetxeratzean oinarritzen den dinamikan preso jarraitzea. Fiskaltzaren erabakia gure funtsezko eskubideen kontrako eraso bat bezala ulertzen dugu, eta aldi berean, gatazkaren konponbide demokratikorako oztopo arduragabea.
Hau honela, auziperatu eta ilegalizazioarekin mehatxatutako antolakundeei gure elkartasuna helarazi nahi diegu. Eragile hauen ekinbide politikoa, elkartasun internazionalistaren eremuan, gure herriaren eraikuntzan ekarpen handia dela aintzakotzat hartzen dugu. Hain zuzen, brigaden urteroko antolaketa, munduan zehar emantzipazio bidean dauden prozesuen gaineko elkartasun kanpainak edo eta potentzia inperialista handiek burututako eskubide indibidual eta kolektiboen urraketen salaketak gure herriko kultura politikoaren barnean kokatzen diren jarduerak dira. Urte luzeetako lan guzti honek, beste herri batzuekin elkartasunezko eta errespetuzko harremanetan sakontzeko aukera eman digu, errealitate ezberdinak gerturatuz baina mundu justu eta parekide bat lortzeko borroka berdin batean batuz.
Honegatik guztiagatik, Euskal Herria internazionalista baten alde lan egiteko beharra eta eskubidea, eta herri burujabeen arteko elkartasunezko harremanetan eraikiko den mundu bat aldarrikatu nahi dugu. Pertsona eta antolakunde internazionalista hauek modu eredugarrian garatu duten ezinbesteko lana eta horregatik, gure lan eremuetatik lagunduz, elikatuz jarraitzeko konpromisoan berresten gara.
Errepresiorik ez!
Gora Euskal Herria Internazionalista!


Ante la petición de la Fiscalía española de ilegalizar Askapena, Askapeña, Herriak Aske y Elkar Truke, además de penas de 6 años de cárcel para los internacionalistas vascos Walter Wendelin, Aritz Ganboa, Dabid Soto, Unai Vázquez y Gabi Basañez, las asociaciones, organizaciones, partidos y sindicatos de Euskal Herria abajo firmantes acordamos lo siguiente:
Por un lado, queremos denunciar lo que entendemos como otro ataque más a los derechos fundamentales civiles y políticos que nos corresponden como personas. En efecto, consideramos totalmente inadmisible y antidemocrático que el Estado español se empeñe en cercenar derechos inalienables, como el de poder organizarse, en función de intereses partidarios y políticos.
Queremos remarcar que nos encontramos en una nueva fase en la que, hoy más que nunca, Euskal Herria no entiende ni acepta seguir presa de esta dinámica represiva, de ilegalización y de encarcelamiento de sus ciudadan@s. Valoramos, por lo tanto, esta decisión de la Fiscalía como un ataque a nuestros derechos fundamentales a la vez que como un irresponsable obstáculo para la resolución democrática del conflicto.
Por otro lado, queremos trasladar nuestra solidaridad a los encausados y a las organizaciones amenazadas de ilegalización. Consideramos su actividad política realizada dentro del ámbito de la solidaridad internacionalista como un gran aporte a la construcción de nuestro pueblo. En efecto, la organización anual de brigadas y las campañas de solidaridad con procesos de emancipación a lo largo y ancho del mundo, así como la denuncia de la conculcación de derechos individuales y colectivos perpetrada por las grandes potencias imperialistas se han convertido en un haber fundamental de la cultura política de nuestro pueblo. Un trabajo cuya larga trayectoria ha permitido además ahondar en relaciones respetuosas y solidarias con otros pueblos, acercando realidades diferentes pero unidas en su afán de vivir en un mundo más justo e igualitario.
Por todo ello, queremos reivindicar aquí el derecho y la necesidad de trabajar en pos de una Euskal Herria internacionalista y de un mundo basado en relaciones solidarias entre pueblos soberanos. Un trabajo imprescindible que estas personas y organizaciones internacionalistas han desarrollando de manera ejemplar y que seguiremos acompañando y alimentando desde nuestros respectivos ámbitos de trabajo.
Errepresiorik ez!
Gora Euskal Herria internazionalista!

La sociedad española frente a su sistema penal

Según el informe “La Sociedad Española frente a su Sistema Penal” presentado por la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía, un 30,4% de la población española está en contra de la Cadena Perpetua Revisable (aunque eufemísticamente el Gobierno le haya llamado Prisión Permanente Revisable) que el Congreso aprueba este jueves. Este dato muestra la tendencia positiva respecto al “NO a la Cadena Perpetua” que se viene dando en las diferentes encuestas realizadas desde 2008 (Sigmados, 2008; Metroscopia, 2009; Simple Lógica Investigación, 2012; Metroscopia, 2015), aumentando en 15 puntos la población que está en contra de este medida.

La encuesta, realizada a nivel estatal por la APDHA, constata además que estas cifras salen cuando se pregunta por la Cadena Perpetua sin darle ningún otro tipo de información a la ciudadanía. En el momento que se introduce algún otro dato de valoración como por ejemplo el coste anual por preso (30.000€) las cifras suben siendo más de la mitad de la población española la que está en contra de esta opción. Por lo que desde la APDHA, deducimos que cuanto más informada está la población más en contra está de la Cadena Perpetua Revisable impulsada por el gobierno del Partido Popular.

Y es el desconocimiento de la realidad de las cárceles y nuestro Sistema Penal otro de los datos que arroja el estudio presentado hoy. La población tiene una creencia errónea del porcentaje de delincuencia más grave, incrementando exponencialmente su porcentaje. El 27,1% de los encuestados desconocen el porcentaje de condenados por delitos de homicidio, asesinato o contra la libertad sexual. Entre los que indican un porcentaje, lo más frecuente ha sido que es superior al 25% de los condenados. Y atendiendo a la población acumulada, la mitad de la población opina que es superior al 10%. La realidad es que es mínimo, inferior al 2% del total. Se concluye que la sociedad desconoce el bajo porcentaje que representan los delitos más graves respecto al total de delitos. Solo un 12,5% acierta.

Más de la mitad de las personas opinan que la reincidencia en delitos de homicidio o asesinato y contra la libertad sexual respecto al resto de delitos es superior o muy superior. Solo el 4% conoce la realidad, que es que dicha reincidencia es muy inferior. El 89,8% desconoce por tanto este dato.

Existe desconocimiento de la estancia máxima posible en prisión. Solo el 7,3% de personas conocen que es posible la inexistencia de límite de cumplimiento (cadena perpetua de hecho) si se han cometido diversos delitos. Un ínfimo 4,8% señalan que el límite máximo es de 40 años, a lo que debe añadirse que un raquítico 2,3% más se acerca, un 1,9 % piensan que es de 31 a 39 y un 0,4% afirma que son 50 años. En definitiva, un escaso 7,1% acierta o se acerca en 10 años al límite máximo de condenas acumulables. Un 39,4% afirma no saber cuál es el número máximo de años.

La población tiene la sensación de que los presos se fugan con facilidad. Menos de la mitad de los entrevistados (40,5%) tenían una creencia en sintonía con la realidad (el índice de fuga es 0,51%), y un alto porcentaje (19,8%) manifestó desconocimiento. Existe un alto porcentaje acumulado de las personas que indican que es superior al 10%. A su vez, existe un alto porcentaje que manifiesta desconocimiento del estilo de vida en prisión. La opinión más frecuente ha sido que el porcentaje de personas encarceladas que disfruta de un tercer grado es superior al 25%, totalmente opuesto a la realidad. Solo un 6,5% se aproxima a la realidad (un 15% de presos disfrutan de tercer grado). De todo lo anterior se puede confirmar el desconocimiento de que España es el tercer país más seguro de la UE y tiene la segunda tasa de encarcelamiento de Europa. Esta situación determina la petición injustificada de mayores penas.

Otro dato relevante es que la ciudadanía considera injusta las penas del Código Penal establecidas para la baja delincuencia. Más de la mitad de los entrevistados cree que la condena más justa para un tirón de bolso en que la víctima cae al suelo sin causar lesiones es la de trabajos en beneficio de la comunidad (53,4%). Solo el 6,9% considera justa la pena de prisión del Código Penal de 2 a 5 años, lo que denota que la ciudadanía considera muy duras las penas impuestas en nuestro país para este tipo de delitos.

Al ser cuestionado por cómo debe actuar el Estado para resarcir a las víctimas de delitos graves los resultados son: proteger más su derecho a la intimidad (66,7%), conceder mayor apoyo económico (51,2%), conceder mayor apoyo psicológico y social (41,6%), otro tipo de ayuda un 4,3% y un escaso 2,3% que considera que el estado no puede hacer nada.

En definitiva, desde la APDHA concluimos que los datos del Estudio confirman el radical desconocimiento que tiene la sociedad española en referencia a nuestro Sistema Penal y la situación de nuestras cárceles. Desde nuestra Asociación consideramos que si la ciudadanía conociera los datos reales seguramente tendría otra opinión sobre temas de vital importancia en materia de Derechos Humanos como es la aprobación o no de la Cadena Perpetua Revisable.

Al informe completo se puede acceder pinchando en Estudio la sociedad española frente a su sistema penal.

Informe completo

Fuente: Tokata

La Dirección General de Servicios Penitenciarios prohíbe que dos miembros de la Coordinadora para la Prevención y Denuncia de la Tortura visiten a personas presas

La Dirección General de Servicios Penitenciarios prohíbe que dos miembros de la Coordinadora para la Prevención y Denuncia de la Tortura visiten a personas presas [Comunicado CPDT]

Iñaki Rivera Beiras, professor de Derecho Penal y Director del Observatorio del Sistema Penal y los Derechos Humanos de la UB y Jorge del Cura, portavoz de la Coordinadora y miembro del Centro de Documentación contra la tortura, han visto en las últimas semanas cómo desde la Dirección General de Servicios Penitenciarios de la Generalitat de Cataluña se ha vetado que puedan realizar comunicaciones ordinarias con personas presas.

Con motivo de la preocupación por el estado de salud y la situación de José Antúnez Becerra, preso que lleva en huelga de hambre desde el pasado 23 de Enero de 2015 para denunciar la existencia de cadenas perpetuas encubiertas, la Coordinadora para la Prevención y Denuncia de la Tortura ha conocido que dos de sus miembros, los cuáles tienen una amplia trayectoria en la defensa de los Derechos Humanos, tienen prohibida las comunicaciones ordinarias con dicho preso.

En el caso de Iñaki Rivera Beiras, el cual ha dirigido diversas investigaciones sobre la situación en las prisiones catalanas, la Coordinadora ha tenido conocimiento de que el mismo además tiene vetada las comunicaciones ordinarias con cualquier persona presa en las cárceles de toda Cataluña.

Ante esta gravísima situación, desde la Coordinadora para la Prevención y Denuncia de la Tortura exponemos ante las autoridades competentes y ante la opinión pública que:

– La prohibición de comunicaciones ordinarias con personas presas en Cataluña a dos miembros de organizaciones pertenecientes a nuestra Coordinadora (la cual engloba a más de 50 organizaciones de defensa de Derechos Humanos de todo el Estado) es un grave ataque por parte del gobierno de la Generalitat a los Derechos Humanos y al papel fundamental en la protección de los mismos que desarrollan los miembros de la misma.

– La decisión del gobierno de la Generalitat supone una clara represalia, impropia de un Estado democrático y de Derecho, por el trabajo de dichas personas en la erradiación de la tortura y los tratos o penas crueles, inhumanes o degradantes.

– Dicha decisión ha sido denunciada ante organizaciones internacionales de protección de Derechos Humanos, entre ellos el Comité Europeo para la Prevención de la Tortura.

– El preso José Antúnez Becerra, el cual se encuentra en huelga de hambre desde el pasado 23 de Enero, está sufriendo un fuerte aislamiento al no permitirsele la entrevista con las mencionadas personas.

– Exigimos al Gobierno de la Generalitat que permita sin ningún tipo de restricción la comunicación de Iñaki Rivera Beiras, Jorge del Cura y de cualquier defensor de Derechos Humanos con José Antúnez Becerra o con cualquier otra persona presa que lo solicite.

– Asimismo, exigimos la dimisión del Director General de Servicios Penitenciarios ante este grave atentado a los Derechos Humanos en Cataluña.

En Barcelona, a 23 de Marzo de 2015

Coordinadora para la Prevención y Denuncia de la Tortura

 

Otros comunicados que denuncian lo mismo:

Comunicado de The European Prison Observatory

Comunicado del Observatori del Sistema Penal i els Drets Humans (OSPDH)

Comunicado de la Red Latinoamericana para la Prevención de la Tortura y la Violencia Institucional (RELAPT)